정청래 최후 진술 [윤석열 탄핵 심판 최후 변론]

윤석열 탄핵 심판: 헌법적 쟁점과 최종 변론의 핵심

2025년 2월 25일, 대한민국 헌법재판소에서 윤석열 대통령의 탄핵 심판 최종 변론이 진행되었다.

 

이 변론에서 국회 탄핵소추위원단을 대표한 정청래 법제사법위원장은 윤 대통령의 헌법 위반과 내란 행위를 강하게 비판하며, 파면의 필요성을 조목조목 강조하였다.

 

본 글에서는 탄핵 심판의 법적 쟁점과 정 위원장의 주요 주장을 분석하고, 헌법적 해석과 역사적 맥락을 함께 고찰한다.

계엄 선포의 위헌성과 절차적 하자

헌법 제77조 위반

윤 대통령은 헌법 제77조에서 명시한 계엄 선포 요건을 충족하지 않은 채 비상계엄을 선포했다.

 

헌법에 따르면 계엄은 전시 또는 사변 상태에서만 가능하지만, 2024년 12월 3일 당시 대한민국은 이러한 조건에 해당하지 않았다. 이는 명백한 헌법 위반으로 평가된다.

 

계엄이 선포되기 위해서는 국가 안보가 심각한 위협을 받을 실질적 근거가 있어야 하지만, 당시 사회적 안정성이 유지된 상태였음에도 불구하고 대통령이 이를 단독 결정한 것은 헌정 질서를 무너뜨리는 행위로 해석된다.

마지막 변론 중 울컥 한 정청래

국무회의 심의 절차 누락

계엄 선포의 필수 조건인 국무회의 심의 절차가 생략되었다.

 

헌법과 계엄법에 따르면 대통령의 계엄 선포는 국무회의의 사전 심의를 거쳐야 하지만, 윤 대통령은 이를 무시하고 독단적으로 선포했다. 이는 헌법과 법률이 정한 절차적 정당성을 완전히 결여한 조치였다.

 

국무회의는 정부 운영에서 중요한 결정권을 행사하는 기관으로, 이를 배제한 행위는 권력의 집중과 남용을 초래할 위험이 크다.

최후변론 마지막 정청래가 튼 영상

 

국회 침해와 입법부 탄압

국회 기능의 마비

윤 대통령은 무장 병력을 동원하여 국회 운영을 강압적으로 방해했다.

 

이는 입법부의 독립성을 심각하게 훼손한 행위로, 민주주의의 근본 원칙을 위반하는 것으로 해석된다.

 

국회는 헌법상 계엄 해제 권한을 갖고 있음에도, 대통령은 이를 무력으로 막으려 했다. 이는 단순한 행정적 개입을 넘어, 국가 운영의 삼권분립 원칙을 정면으로 위배한 사례로 볼 수 있다.

정청래의 최후 진술 영상

선거관리위원회와 사법부의 독립성 훼손

헌정 사상 유례없는 중앙선거관리위원회 침탈과 사법부 판결 개입 역시 윤 대통령의 위헌적 행위로 지적되었다.

 

선거의 공정성과 사법부의 독립성을 침해한 것은 민주적 원칙을 심각하게 위반한 것이며, 이는 국가 운영의 기본 틀을 흔드는 행위로 평가된다.

 

대통령이 특정 정치적 목적을 위해 법과 제도를 악용한다면, 이는 민주주의 퇴보를 초래하는 심각한 결과를 낳을 수 있다.

탄핵 심판 판결 결과 발표 

 

정청래 의원의 핵심 주장

권력 남용과 법적 책임

정 의원은 윤 대통령이 헌법적 권한을 남용하여 헌정 질서를 훼손했다고 주장하며, 이를 바로잡기 위해 탄핵이 불가피하다고 강조했다.

 

특히, 대통령이 독단적으로 국정을 운영하며 입법부와 사법부의 권한을 침해하는 것은 민주주의 국가에서 용납될 수 없는 행태라고 지적했다.

 

이는 대한민국 헌정사에서 가장 심각한 권력 남용 사례 중 하나로 기록될 수 있으며, 향후 법적 처벌이 불가피할 것으로 예상된다.

2025년 조기대선

국민에 대한 책임 회피

정 의원은 윤 대통령이 '사상자 없음'을 강조하며 계엄 선포를 정당화하려 했지만, 이는 본질적인 문제를 회피하는 태도라고 강하게 비판했다.

 

그는 대통령이 국민에게 직접 사과하고 헌정 질서 유린에 대한 책임을 져야 한다고 주장했다.

 

국가 지도자는 국민과의 신뢰를 기반으로 권력을 행사해야 하며, 권력 남용에 대한 책임을 회피하는 행태는 용납될 수 없다는 점을 강조했다.

윤석열 최후 진술

헌법재판소의 결정과 민주주의의 향방

헌법재판소는 이번 판결을 통해 대한민국 헌정 질서를 바로잡고, 민주주의를 수호할 것인지에 대한 중요한 결정을 내려야 한다.

 

이번 탄핵 심판은 단순한 정치적 사건이 아니라, 대한민국의 법치주의와 민주주의 체제를 지켜내기 위한 중대한 시험대가 될 것이다.

 

이번 심판이 단순히 한 개인의 법적 처벌로 끝나는 것이 아니라, 대한민국의 정치 문화와 법률 체계를 발전시키는 중요한 계기가 되어야 한다.

 

헌재의 판결이 향후 대한민국 대통령제의 운영 원칙을 어떻게 변화시킬지 귀추가 주목된다.

 

향후 법 개정을 통해 대통령 권한을 더욱 명확히 하고, 권력 남용 방지 장치를 강화하는 등의 후속 조치가 필요할 것이다.

세종 고속도로 교량 붕괴 사고 [안성 고속도로 9 공구 시공사 건설사]

최성진 공법 교수 사망 [박문각 부동산 1타 강사 나이 양주병 아내]

자녀 증여세 면제 [세율, 계산, 신고방법, 절세방법]

노원구 숲속 오두막 수락 휴 5월 개장 전 무료 숙박 이벤트 참여 ✔