곽종근 특전사령관 프로필 ✅

곽종근 전 특전사령관의 경력과 비상계엄 논란

곽종근 전 육군 특전사령관은 대한민국 군 내에서 특수작전을 지휘한 핵심 인물로, 전략적 군사 기획과 실전 경험이 풍부한 지휘관으로 평가받는다.

 

그러나 최근 윤석열 정부의 비상계엄 사태와 관련하여 논란의 중심에 서 있으며, 그의 증언과 정치적 파급력이 사회적으로 큰 영향을 미치고 있다.

곽종근 전 사령관의 이력과 군 경력

• 이름: 곽종근
• 출생: 1968년 (56~57세)
• 출생지: 충청남도 금산군
• 학력: 육군사관학교 47기, 조선대학교 정책대학원 (국방정책학 석사)
• 군 복무: 대한민국 육군 (1991년~)
• 계급: 중장(대한민국 육군)

곽 전 사령관은 특수전사령부(특전사)에서 장기간 복무하며 다양한 특수작전 임무를 수행해왔다.

 

특히, 한미연합군사령부와 합동참모본부에서 작전 기획 및 전략적 군사 협력에 깊이 관여하며 대한민국 군의 특수전 수행 능력을 향상시키는 데 기여하였다.

 

특전사령관 재임 중 대테러 작전 및 비정규전 수행에 대한 전문성을 인정받았으며, 한미 연합훈련을 통한 실전적인 경험을 바탕으로 군 내부에서 신뢰받는 지휘관으로 평가받았다.

 

비상계엄 논란과 곽종근의 역할

2024년 12월 3일, 윤석열 대통령이 기습적으로 비상계엄을 선포하면서 곽종근 전 사령관의 역할이 집중 조명되었다.

 

비상계엄이 선포된 상황에서 그는 육군 특전사령관으로서 군 내부 작전 지휘 체계에서 중요한 역할을 담당하였으며, 군사적 개입 가능성이 논의되는 과정에서 중심적인 인물로 등장하였다.

• 테이저건 및 공포탄 사용 건의 의혹: 비상계엄 중 테이저건 및 공포탄 사용에 대한 작전적 고려가 이루어졌으며, 강경한 조치를 권고했다는 의혹이 제기되었다.
• 국회의사당 강제 진입 및 의원 강제 연행 계획 여부: 계엄령 집행 과정에서 국회의원들의 행동을 제어하기 위한 군사적 개입이 검토되었으며, 이에 대한 지휘 체계가 논란이 되고 있다.
• 국회의사당 내부 진입 여부: 곽 전 사령관이 직접적으로 국회의사당 내부로 특전사 병력을 진입시키지는 않았지만, 전략적 검토와 대응 조치가 논의되었다는 정황이 확인되었다.

곽종근 : 계엄이 멈춰진 이유 

탄핵심판에서의 증언 

곽 전 사령관은 윤석열 대통령 탄핵심판 6차 변론에서 증인으로 출석하여, 윤 대통령이 ‘끌어내라’고 지시한 대상이 요원이 아닌 국회의원이 맞다고 증언했다.

• 국회의원 정족수 조작을 위한 강제 퇴출 계획: 김용현 전 국방부 장관으로부터 "국회의원이 150명이 되지 않도록 출입을 봉쇄하고, 의원들을 데리고 나오라"는 지시를 받았다고 진술했다.
• 공소장에 명시된 물리적 개입 계획: "유리창을 깨고라도 국회 본관에 진입해라. 의원 150명이 넘으면 안 된다. 문짝을 도끼로 부수고라도 끄집어내라. 대통령님의 지시다"라는 내용이 공소장에 포함되었으며, 이에 대해 곽 전 사령관은 대통령과 국방부 장관의 지시를 참모들과 논의한 내용이 반영된 것이라고 해명했다.
• 국회의사당 내부 진입 중단 조치: 최종적으로 곽 전 사령관은 국회의사당 내부 진입을 중지시키도록 지시했다고 강조하며, 최악의 사태를 방지하기 위해 군사적 조치를 완화했다는 입장을 밝혔다.

탄핵심판 영상

 

윤석열 대통령의 반박

• 국회의원 강제 연행을 지시한 적이 없다고 주장
• 곽 전 사령관과의 통화는 국회 상황을 점검하기 위한 목적이었으며, 강제 개입을 언급한 적이 없다고 해명
• ‘끌어내라’는 표현을 직접 사용한 적 없으며, 이는 곽 전 사령관이 오해한 것이라고 주장

특전사령관 양심고백 영상

정치적·군사적 분석

이번 사태는 단순히 특정 군 인사의 지휘 문제를 넘어, 대한민국 군 통제 시스템과 정치적 개입 문제를 둘러싼 논쟁으로 확산되고 있다.

• 군의 정치 개입 가능성: 비상계엄 선포 후 군의 역할과 법적 한계에 대한 재논의가 필요하다는 목소리가 커지고 있다.
• 대통령의 군사권 행사 적절성 논란: 윤 대통령이 계엄 과정에서 군을 직접적으로 지휘했는지 여부가 헌법적 판단의 핵심 쟁점이 될 전망이다.
• 국회의원 보호와 법적 절차: 민주적 절차를 보장해야 하는 국회의 기능이 위협받았다는 점에서, 군의 개입 범위에 대한 추가적인 법적 검토가 요구된다.

2025년 조기대선

마무리

곽종근 전 특전사령관의 증언과 윤석열 대통령의 반박이 엇갈리는 가운데, 비상계엄 사태의 실체를 둘러싼 법적·정치적 논란이 지속되고 있다.

 

군사적 관점에서 그의 역할을 분석하면, 그는 전략적 지휘자로서 군의 개입을 최소화하려는 입장을 취했다고 주장하지만, 법적 책임 문제는 여전히 남아 있다.

 

이번 사건은 대한민국의 민주주의와 군 통제 체계를 시험하는 중요한 사례가 될 것으로 보이며, 향후 헌법재판소의 결정이 대한민국 군의 정치적 중립성과 법적 책임에 대한 중요한 기준을 제시할 것으로 예상된다.

김계리 변호사 프로필 ✅

노영희 변호사 프로필 ✅

이혼숙려캠프 8기 걱정부부 ✅

그것이 알고싶다 김신혜 ✅